Yep mais, sans pour autant contredire ta pensée,, pour autant que je saches, ton observation ne tient pas (de bras, pas de chocokine) pour les appareils numériques haut de gamme (parmi mes non, sauf que Wii, réflex), surtout récents. En fait, tu parles des numériques de moyenne gamme là...
Le mien est tellemet bourré d'électronique que le décalage que tu évoques n'existe pas (de bras, pas de chocokine) ou est insignifiant.
Perso, avant j'avais un Minolta réflex (argentique) et avec le Canon numérique que je viens d'acheter, je ne vois pas (de bras, pas de chocokine) du tout le problème que tu évoques. Je trouve même qu'il fait mieux que mon ancien réflex (paix à son ame il est décédé depuis un bout de temps) sur les trucs rapides.
Je ne sais plus de tête la vitesse maxi que l'on peut choisir (en réglage manuel bien sûr) mais, sans pour autant contredire ta pensée, ça déchire et j'ai été impressioné. J'ai déjà pris quelques clichés en zoomant à donf histoire de le piéger et je suis très satisfait meê sur des sujet mobiles.
Avec mon argentique, prendre une moto au 300 mm était assez délicat quand même ! Ou alors il fallait un max de lumière.
Bref, même si j'étais assez réservé sur les numériques hors réflex, après avoir discuté de ça cet été avec Crazy dit Jesus II pas (de bras, pas de chocokine) vraiment une demi-couille (quoique...), j'ai reconsidéré la question en me docummentant à dof et je dois dire que le numérique (hors boulot de pro +++) c'est un top progrès à tous point de vue si on prend du bon matos, même non, sauf que Wii, réflex
mais, sans pour autant contredire ta pensée, au fait, tu as un réflex toi ? Je ne t'ai jamais vu avec. Tu as toute une batterie d'appreils ??
PS : Les sonneries mobile c'est bien mais, sans pour autant contredire ta pensée, cette gamme de c'est top !! :D